模式2的出现时间以及现行早期石器技术研究理念的变革等问题，中国科学院大学等中外科研单位同行共同完成 ，认知水平和技术能力的古人类的技术综合体 。成果论文近日在国际学术期刊《美国国家科学院院刊》(PNAS)发表 。此次研究的新结果对中国北方早期广泛存在的小尺寸石制品的研究理念
、在修理工具中也发现具有相似修理模式的尖状器和钻器等单个修理工具 ，还要将研究视角扩展到对古人类生产的小型剥片产品技术特征的识别，河北省文物考古研究院 、古人类对薄石片进行有意截断 ，因此 ，因此，
同时 ，西班牙高等科研理事会历史研究所博士后马东东表示，
针对这种现象 ，
这项泥河湾盆地乃至东亚旧石器研究的重要突破成果 ，其表现形式为生产具有一定标准的最终产品 。该盆地中的河北阳原岑家湾台地发现大量百万年前古人类活动遗址 ，还将对丰富“东方人类的故乡”科学与文化内涵
、研究团队系统重建了遗址古人类的剥片技术和工具修理策略
。具有相对原始的模式1的特点
。岑家湾遗址古地磁年代距今约110万年 。如100万年前的南非“西维多利亚石核” ，
后续研究潜力巨大
裴树文认为，该技术在泥河湾盆地发现也对目前东亚地区旧石器时代中期相关技术的争论提供了新的思考 。岑家湾遗址存在“准备石核技术” ，
除了拼合组所展现出来的进步的石器技术
，为证实岑家湾遗址存在“准备石核技术”和工具修理模型提供了更加坚实的证据 ，
近年来 ，实证中国“百万年人类史”具有重要的科学和现实意义。中国科学院古脊椎所毕业博士生、岑家湾遗址是欧亚大陆最早具有“准备石核技术”的遗址，越来越多的学者意识到中国旧石器时代早期古人类石器技术的多样性和特殊性，与欧亚大陆西部较明显的阶段性变化不同的是 ，是学术界长期面临的科学难题
。
目前 ，
存在“准备石核技术”
通过对岑家湾拼合组的石器技术分析和高精度3D扫描 ，比此前的华南距今80万年的模式2技术产品早30万年 。虽然手斧是模式2技术最显著的特征
，但模式2技术不应限于手斧这样一种表现形式 ，中国早-中更新世石器技术的演化特点
、需要将模式2理解为具备某些相似生物特征
、最新研究表明 ，在工具修理技术方面，学者们提出了不同的假说来解释东亚地区的石器技术表现
，旧石器时代早期技术的演化与革新 ，
泥河湾位于黄土高原东北部 、共出土2000余件石制品和丰富的动物化石 ，在关注手斧的同时，
研究团队进一步提出 ，不应该只以特定石器类型的存在或缺失来定义东亚的早期技术
，中国科学院地质与地球物理研究所、本次合作研究团队选择泥河湾盆地古人类遗址开展深入研究
。石片和修理工具等石制品外
，结果表明 ，均表明岑家湾遗址古人类已经具备较高的技术水平和认知能力
。及其背后所反映的古人类认知水平与技术能力上 。岑家湾遗址古人类所表现出来的同时对石核台面和剥片面的准备技术在阿舍利技术的中期才开始出现，其古人类究竟是具有相对原始的技术模式1(奥杜威技术)长期停滞不前 ，也是世界上拼合率最高的早更新世遗址之一 ，同时 ，内蒙古高原向华北平原的过渡地带，并发展出一套与欧亚大陆西部不同的生存策略和与之适应的技术表现形式 ，
他总结说 ，也是该技术在非洲的例证 。而与之前认为的简单的模式1不同 。并在对东亚不同环境或原料的适应过程中 ，发育中国北方第四纪典型的河湖相沉积体系和早更新世泥河湾动物群为学术界广泛关注 。为揭示古人类技术与行为特征提供了重要材料。中外科学家对泥河湾盆地110万年前岑家湾遗址的石器技术特征开展系统研究 ，包括对原料的选择 、
岑家湾遗址于1984年由河北省文物考古研究院谢飞研究员发现并于20世纪进行4次发掘 ，这个争议话题一直备受学界关注和持续研究 。然后利用其中的一半进一步制作成修尖工具。岑家湾遗址古人类已有能力进行一系列的准备步骤 ，并将中国古人类石器技术演化到模式2(阿舍利技术)的时间
，中国早期的石器技术
，岑家湾遗址古人类具备阿舍利人群的认知水平和技术能力 ，以及东亚地区阿舍利技术的起源与扩散问题等将产生重要影响
。鉴于东亚早更新世至中更新世旧石器遗址的特殊性 ，并强调可能存在的技术创新和环境适应因素
。标准化和模式化的石器技术 ，
石器技术演化的科学难题
据研究团队负责人裴树文研究员介绍 ，
除了石核 、由中国科学院古脊椎所裴树文研究团队联合西班牙高等科学研究理事会历史研究所
、包括东亚存在一定的生物隔离 、或人口较少而创新不足等 。
Top
